El regreso de Juanito.

Tras 59 días del permiso de Rafael Acosta "Juanito" éste decide, ante el desconcierto de muchos, reclamar su puesto como jefe delegacional de Iztapalapa. Pero, claro está, Carla Brugada se indigna ante la repentina amenaza y realiza un mitin en la explanada del territorio de sus simpatizante en donde declara ante éstos "Está en manos de ellos hacer que se defienda la voluntad popuar". Y con "ellos" se refiere a la Asamblea Legisativa y al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

El populista mandatario se reunió con Juanito la mañana del pasado domingo en casa del jefe de gobierno ubicada en la colonia Condesa de la capital, lugar donde, según declaraciones del mismo Juanito, Ebrard le ofreció la titularidad del Instituto del Deporte del Distrio Federal (IDDF) con el fin de desviarlo de su ambición por sustituir a Brugada, oferta que no fue aceptada por obvias razones. Si bien, dicho instituto no es para nada despreciable, no se compara con la jefatura de una de las delegaciones más importantes de la Zona Metropolitana. Con aproximadamente 2 millones de habitantes, una enorme actividad económica encabezada por la Central de Abastos y abundante movimiento industrial, y una enorme extensión territorial, Iztapalapa tiene un gran presupuesto. Tan sólo en el pasado mes de junio de este año se gastó cerca de 4.5 millones de pesos en el ejercicio.

Está claro que Rafael Acosta no tiene el potencial político para atender las demandas que exige una demarcación de estas proporciones es más, dudo que pretenda hacerlo. Lo que él desea es el poder, poder que otorga el dinero y en sentido contrario, por eso rompió su palabra, por eso su falta de moral política al jugar de esa manera y romper su promesa. Pero la delegación no puede sostenerse de este teatro que la tiene con ingobernabilidad. Pero debemos esperar a la decisión tomada por las autoridades este lunes 30 de noviembre y para observar, sin nada por hacer, el desenlace de este cómico acontecimiento.

El sitema capitalista en México

Los inicios de éste se encuentran durante el periodo llamado Desarrollo Estabilizador, periodo que describe la política económica del país durante la década de los sesenta. El imperialismo, última fase del capitalismo, llega al país tras la Segunda Guerra Mundial al darse, con el término de ésta, una explosión en la industrialización de los países denominados como potencia, una explosión que no es contenida y se extiende hacia los países subdesarrollados, países como el nuestro. La explotación productiva de los recursos naturales se impone como la base económica ideal de las potencias, una base que debe ser aceptada para dar comienzo al supuesto progreso.

México adopta este sistema y se involucra en el progreso internacional, lamentablemente se ve afectado, entre otros factores, por una mala intervención del gobierno en la actividad económica. Según la Doctrina de Adam Smith, de ideas mercantilistas, el sistema económico debe regularse por sí mismo siendo obsoleta la mediación del Estado. Pero en este periodo se impone la política de sustitución de importaciones, cerrando las fronteras y fomentando la exportación. Para ésto las autoridades deciden proteger a las empresas locales, ofreciéndole tasas de interés preferenciales así como tratamientos fiscales en su favor, lo que permite a éstas disminuir cuanto quieran la calidad de sus productos así como elevar sus precios.

Así se establecen las bases del actual sistema capitalista invisible que todos sostenemos. Este sistema se enfoca en la monopolización del capital y permite la aparición de empresas multinacionales, corporaciones. Se da un progreso técnico y científico vinculado siempre a la automatización de los procesos industriales, pero este crecimiento en México se ha encaminado exclusivamente a la producción y el consumo, en lugar de fomentar el verdadero desarrollo de la economía a través de empresas nacionales que innoven y no simplemente adopten los modelos globalizadores y opresores, limitándonos a ser, según un la denominación de algún periodista, un país tercermundista.

¿Por qué invertir en educación?

Entre otras grandes diferencias que tiene México con los países desarrollados, está la cantidad del capital del Estado invertida en educación. En los últimos años del gobierno panista se ha observado que del PIB (Producto Interno Bruto) sólo se destina un pequeño porcentaje a la educación (poco menos de 2%), que en comparación con los otros 29 países que integran la OCDE es la inversión pública más baja destinada a la educación, categoría que comprende al desarrollo e investigación. Sin embargo la "privatización" de la educación, que se refiere a la inversión de los padres en escuelas privadas, se incrementó a la misma velocidad (de 13.9 a 17.1%) de países como Canadá, Italia, Reino Unido, Portugal, entre otros. Países potencia como EUA destinan el equivalente al 14% del GDP (Gross Domestic Product) a este rubro.

Pero una pregunta natural al escuchar que la educación no es un lujo sino una prioridad es: ¿por qué invertir en educación?.

La respuesta a ésta se puede concentrar en 3 grandes beneficios al país. En primer lugar se encuentra que al estimular una base de valores en la formación de los futuros ciudadanos de un país se logrará, enre otras cosas, convivir en equidad, dejando así a un lado la discriminación. Un segundo punto es el fortalecimiento de la misma sociedad, aumentando la conciencia social e individual y volviéndola más crítica ante la situación del país. Un tercer beneficio sería que se fomenta y activa el desarrollo económico a lo largo del teritorio nacional, ésto con un aumento de la productividad de trabajo y en el valor de la actividad económica.

A menos que esté sobreestimando al gobierno federal, éste está conciente de las implicaciones directas en beneficio del país que tendría esta inversión; por otro lado, también esta conciente y temeroso de la amenaza que representaría ésto contra el Sistema. Retomando los puntos que destaqué en el parrafo anterior, procedo a realizar un análisis explicando esta amenaza:

1. Quizá sea el único punto que no atenta contra la estabilidad del Sistema, estar constituido de una población menos discriminatoria representa un bien común para la comunidad.

2. Crear una sociedad con una conciencia crítica va en contra de los fines imperialistas de las autoridades. Que la sociedad desarrolle la capacidad de análisis y crítica política representaría un boom en el Sistema. Ya que, no sólo se aspiraría a cambiar el panorama, sino que se tendría la capacidad para lograro encontrando, en la fuerza e intelgencia común, las armas necesarias para penetrar al Sistema mediático.

3. En este tercer ámbito se observaría un crecimiento importante en las PyME´s, y aunque en apariencia ésto es bueno para el desarrollo económico, simboliza un peligro para las enormes empresas que han logrado centralizar el capital, y los beneficios que éstas reciben del gobierno por medio de tratamientos fiscales y tasas de interés favorables. Sería un ruptura inmensa en las altas esferes de poder.

En resumen, el Estado prefiere estancar a la sociedad en la ignorancia antes de poner en riesgo la maquinaria gubernamental tan eficiente e impenetrable que nos impera.

El maximato... ¿II?

Medina Mora es destituido de la Procuradoría General de Justicia como parte del plan de acción contra el crimen del gobierno de Calderón. Si en las crónica de despedida se afirma que el ex procurador fue tan bueno, y dejó el cargo entre elogios del Ejecutivo, ¿por qué quitarlo?.
Pero el descaro empieza cuando se conoce el nombre propuesto por el presidente para tomar el cargo: Arturo Chávez Chávez. Si éste fue procurador de Chihuahua en el apogeo de las muertas de Juárez; ¿por qué él?.
Aparte, Arturo Chávez perteneció al bufete jurídico de Diego Fernández de Cevallos, bufete que litigó contra el Estado, obteniendo sumas monetarias desorbitantes. Chávez dejó el despacho en el momento en que Calderón le ofreció el cargo.

El verdadero gallo de Felipe era Alcántara, quien se quedó en lugar de Medina hasta que llegara el nuevo procurador, la primera carta del presidente era José Francisco Blake, quien fuera rechazado por el senado. Se creía que Chávez Chávez sería otro sacrificio más, basado en la oleada de críticas que recibiría, así el senado tendría que dejar a Alcántara en el cargo y satisfacer así al presidente, sin embargo las cosas no fueron así.
El congreso prácticamente ignoró la falta de eficencia del aspirante a gobernador, con el PRI, PAN y PVEM a favor y la mínima oposición del PRD y PT.
Se supone que el Legislativo está para equilibrar las decisiones del Ejecutivo, y no para actuar en automático y sin criterio.

Al parecer el "jefe Diego", y sus conocidos nexos con Carlos Salinas pueden más que la crítica pública basada en hechos, que los 128 integrantes del senado de la República y que el mismo representante del Ejecuivo. ¿Será que el maximato de Carlos Salinas sigue eligiendo el futuro de nuestro México?...

Les dejo las diversas fuentes consultadas para que obtengan sus conclusiones:
· El gabinete, ¿premio para los cuates?.
· Gambito por el procurador.
· Sólo panistas palomean a Arturo Chávez.
· Avalan PRI, PAN y PVEM a Chávez.
· Debaten senadores ratificación de Chávez.
· Congreso cómplice.

¿Estudiar?... ¿Para qué?

Una vez más, México está en crisis. Por fortuna, el pueblo mexicano cuenta con 500 representantes en la Cámara, diputados dispuestos a atender todas las exigencias que el demandante pueblo les genera.

Éstos 500 verdaderos líderes sociales perciben un sueldo mensual apenas por encima de los 150 mil pesos, sueldo que cínicamente se atreven a llamar Dieta Mensual. Gracias a la ingeniosa impenetrabilidad del sistema la escolaridad mínima que se requiere para llegar a este modesto sueldo es: NULA. Por mandato constitucional a un candidato a diputado no se le exige ni una licenciatura, es más, ni el bachillerato terminado, para corroborar esto los invito a echar un vistazo al 55º constiucional.

Pero lo que me llena de impotencia no es el hecho de que un jóven de 21 años con perfectas relaciones con las altas esferas de poder tenga acceso a este puesto, sino que miles de jóvenes cuya máxima anhelación es seguir superándose académicamente, y para ésto sacrifican su juventud estudiando y trabajando para seguir y seguir, con maestrías y demás posgrados, y todo ésto sólo para encontrarse en un futuro con sueldos que oscilan alrededor de los 15 mil míseros pesos (págs. 23-26). Diez años más de preparación por un sueldo diez veces menor.

¿Qué hacemos estudiando compañeros?...

"Comunidad de aprendizaje"

Utilizo esta primer entrada sólo con fines exploratorios para descubrir este espacio totalmente ajeno a mí, los blogs.

El título del comentario no es más que una cita al Soc. Gustavo Esteban Andrade, mi nuevo profesor en la facultad, y la retomo en mi espacio por el impacto que tuvo en mí la definición que utilizó para nuestro naciente grupo de trabajo. Me alegra saber que formaré parte de esta comunidad de aprendizaje y que podré experimentar la adquisición de conocimientos a través no sólo del profesor, sino también de las opiniones de mis compañeros, así como podré aportar a este grupo mis ideas.

Estoy seguro de que todos disfrutaremos este curso, espero empaparme con sus contribuciones.